Legisladores de Texas passados a legislação para rectificar o estado perturbado Instituto do câncer na quarta-feira, colocando no salvaguardas de lugar destinadas a impedir o tipo de abusos, encontrado no ano passado para ter perdido milhões de dólares em dinheiro do contribuinte.
O Senado aprovou por unanimidade a prevenção de câncer e o projeto de reforma do Instituto de pesquisa do Texas, que iria reestruturar a liderança da Agência, impor mais rigorosas proibições de conflito de interesse e melhorar a transparência e responsabilidade.
"Isso garantirá que os lapsos na supervisão de CPRIT nunca vão acontecer novamente,", disse Jane Nelson, R-Flower Mound, que patrocinou a criação legislação original do programa em 2009. "CPRIT deve ser realizada para um padrão mais elevado porque a sua missão é tão importante."
Nelson acrescentou que ela nunca teria imaginado que as leis e regras postas em prática em 2007, quando o assalto de US $3 bilhões em câncer foi inicialmente aprovado, "seriam desconsideradas e torcidas como eles eram." Mas a indignação que caracterizou inúmeras audiências sobre travessuras da Agência foi silenciada quarta-feira. A medida do Senado agora vai ser atribuída a um Comitê da câmara, onde o deputado Jim Keffer, R-Eastland, será o patrocinador.
O tenente governador David Dewhurst elogiou Nelson trabalha para "este propósito nobre eleitores esmagadoramente aprovados" e disse passagem de final do projeto deve conduzir à restauração de financiamento da Agência.
O projeto de lei segue um ano tumultuado na Agência de câncer, em que três bolsas grandes foram encontradas para ter ignorado procedimentos adequados. Deficiências generalizadas, detalhadas em uma auditoria fulminante do Estado, levaram as demissões de altos funcionários de três da Agência e uma moratória politicamente imposta sobre a concessão de subvenções, até que seja restaurada a confiança do público. A Agência está sob investigações civis e criminais.
Na terça-feira, o braço de controversa de angariação de fundos da Agência anunciou que desliga-se no prazo de 60 dias. A Fundação tinha sido sob o fogo para usar o que alguns legisladores chamado "dinheiro secreto" para subsidiar os salários dos executivos da Agência. Legisladores expressaram preocupação pelo facto de manter o anonimato do dador pode deixar os funcionários da Agência inconscientes de conflitos de interesse.
Votação de quarta-feira não veio sem críticas da Agência. Royce West, D-Dallas, comparou a "um ladrão comum", e Kel Selinger, R-Amarillo, disse que "nenhuma confiança na placa ou organização." Nelson disse que ninguém estava mais irritado ou mais decepcionado do que ela, mas acrescentou que "não pode deixar as ações de alguns apagar a esperança de todos os Texans olhando para este Instituto, para ajudar a salvar suas vidas ou as vidas de seus entes queridos."
O projeto de lei do Senado, que se baseia fortemente nas recomendações da auditoria do Estado, pede um painel novo, sete membros rever o golo que a ciência e especialistas em comercialização dar para conceder os candidatos - de clientes que, em seguida, iria para o Conselho de administração da Agência. Entre outras coisas, o projeto de lei também limitaria termos de membro do Conselho Directivo a dois anos; proibir os funcionários da Agência de servir em placas de concessão destinatários ou suas fundações; e reforçar a fiscalização de adiantamentos, fundos e honorários. Ele também inclui uma emenda do senador Wendy Davis, D - Fort Worth, exigindo o Instituto para relatar os nomes dos futuros doadores.
Diretor-Executivo interino CPRIT Wayne Roberts aplaudiu o projeto de lei, dizendo que ele irá reforçar a responsabilidade e a transparência. Ele chamou de "um grande negócio para todos os Texans preocupado com luta contra o câncer."
Nelson elogiado "um ferro-folheados sistema de pesos e contrapesos" no projeto de lei que "tornará impossível para o Instituto a funcionar sem a responsabilidade e a transparência de 100 por cento." Mas ela também reconheceu que "Não é possível manter-alguém de infringir a lei."
Via: 6 Maneiras de nossa corte suprema tem contaminaram nossa Constituição
No comments:
Post a Comment