A suprema corte americana terça-feira confirmou a utilização do cheiro do cão de polícia, de um caminhão, argumentando que ensino e registros de teste indicaram estabilidade do cão e deram polícia causa possível para a pesquisa. O Tribunal de alta em 2005 confirmou a legitimidade das pesquisas de cão freeway droga; nesta instância, o Tribunal enfoca a consistência das buscas de cão de droga. Determinar o caso, o Supremo Tribunal reverteu uma decisão da corte suprema de Florida. O Tribunal da Flórida tinha realizado que uma ampla gama de dados foi necessária para estabelecer a causa provável para a pesquisa, incluindo registros de desempenho de área que iria revelar quantas vezes o cão tinha informado incorretamente. Sem esses registros, o Tribunal da Flórida realizada, causa provável não pôde ser estabelecida pela polícia. A decisão veio na Flórida v. Harris, em que Clayton Harris ter sido puxado por meio de uma polícia no Condado de Liberty em 2006. O cão de medicina, Aldo, alertou para a maçaneta da porta do caminhão, o oficial procurou o veículo e identificaram-se substâncias químicas precursoras de metanfetamina. Clayton foi preso por acusações de metanfetamina. Harris foi novamente puxado por exatamente o mesmo funcionário enquanto fora sob fiança, e Aldo novamente informou em seu automóvel. Agora a pesquisa do carro veio vazio. Advogados de Harris desafiaram a confiabilidade do Aldo, em parte como resultado desta segunda alerta que deu em nada. O Tribunal Supremo da Flórida concordou fazendo uso de seu argumento de que o desempenho do cão no campo precisava ser examinado para ser capaz de estabelecer a causa provável para a pesquisa. No entanto, não nos Supremo Tribunal. -Por unanimidade inverteu sua decisão. "Desempenho satisfatório", em uma qualificação ou currículo de treinamento apresentado suficientes causa provável em um cão substância confiar seu alerta, justiça Elena Kagan escreveu na maioria. "- Bem como cada pergunta em causa provável - resta saber se todos os fatos que cercam o alerta de um cão, visto através da lente do senso comum, faria com que uma pessoa razoavelmente prudente pensar que uma pesquisa mostraria contrabando ou evidências de um crime," escreveu Kagan. "Um sniff é lá essas coisas quando encontra esse teste." A situação é um dos dois casos de cão de droga Flórida antes do Supremo Tribunal Federal nesse período. No outro, usa-se o Supremo Tribunal se a questão de se um cão de droga poderia cheirar a porta principal de uma casa sem um mandado de busca. STF defendeu pesquisas de cão droga dos carros na estrada e ofertas em armazéns de serviço de abastecimento, em outras situações tem mostrado maior deferência às exigências da quarta emenda em famílias. -Artigo inicialmente de parar a guerra às drogas, combinados com permissão. Fotografia de Adam Carolla Show.
More Info: Pais que dar bom exemplo e saia para caminhar seus filhos a fazerem o mesmo gerenciar
No comments:
Post a Comment